Cyril Slobin ([info]slobin) wrote,
@ 2008-07-09 03:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:citaĵoj

«Does a machine result need to be observed by a human before it can be said to be 'discovered'?»

(by "The Prime Pages")

... Простите мне неверный слог и пару странных слов ...


(Post a new comment)


[info]vitus_wagner
2008-07-09 08:00 am UTC (link)
Доцент Кусов, который нам на первом курсе топографию читал, был уверен, что должен. То есть он говорил, что "картографирование - это процесс познания и как таковой полной автоматизации не поддается". Я уже тогда был с ним не согласен.

(Reply to this) (Thread)

[info]murdalak
2008-07-09 10:54 am UTC (link)
Любая научная работа всегда является незавершённой, так как круг вопросов бесконечно расширяется. Нахождение некоторого результата подразумевает, что из результата можно делать вывод, учитывать его в дальнейшем или иным образом его использовать. Поэтому если результат промежуточен и предполагается дальнейшая работа этой или другой машины с его участием, то наблюдение человека не нужно. Если результат конечен, то наблюдение человека требуется, так как машина не в силах сама воспользоваться плодами своей работы.

(Reply to this) (Parent)

[info]flammar
2008-07-09 06:30 pm UTC (link)
Discovered by whom?

(Reply to this)


[info]max630
2008-07-09 11:02 pm UTC (link)
Строго говоря, если некий человек сделает открытие, а потом сразу же понибнет вместе со всеми записями, открытие тоже нельзя считать состоявшимся.

Или если открытие будет использовано в устройстве, но нигде не оглашено и возможно даже совсем уничтожено.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…