Cyril Slobin ([info]slobin) wrote,
@ 2007-05-19 13:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:libero, libroj

Прочитал я тут "Войну на пороге" Переслегина. В этой книге он называет четыре страны, обладающие в начале XXI века своими проектами Будущего (Америка, Европа, Россия и Япония). И неожиданно осознал, что эта четвёрка перекликается с одной моей мыслью. Я совершенно независимо и по совсем другому поводу выписал четыре причины, по которым один человек может сделать что-нибудь хорошее для другого человека:

  1. Одному человеку нравится делать что-то для другого человека.
  2. Одному человеку выгодно сделать что-то для другого человека.
  3. Сделать что-то для другого человека является долгом первого человека.
  4. Второй человек имеет право на что-то со стороны первого человека.

Нет, нет, я выписал причины в другом порядке! Соответствие двух списков установите сами! Мне оно очевидно, а вам?

И ещё я понял, что я всё-таки русский человек. Зря я себя объявил врагом народа. Не тяну.

... War doesn't prove who's right, just who's left ...


Advertisement

(Post a new comment)


[info]potan
2007-05-19 09:37 am UTC (link)
Америка - 2
Европа - 4
Россия - 1
Япония - 3

Угадал?

Однако с Переслегиным я бы поспорил.
Существование проектов у Японии и Европы мне представляется сомнительным. У России тоже, но подругому. Многие русские, конечно, такие проекты имеют, но все разные и между собой они врядли договоряться. И от правительства поддержки не получат, потому-что экспорт нефти проектом назвать нельзя.

(Reply to this)(Thread)

[info]slobin
2007-05-19 09:42 am UTC (link)
Угадал! ;-)По поводу Переслегина писать сейчас некогда -- убегаю. И так уже опаздываю...

... Полставки верховного главнокомандующего ...

(Reply to this)(Parent)

[info]vvagr
2007-05-19 02:14 pm UTC (link)
разница между 3 и 4?

а 1 и 2 - провальные стратегии. каковы шансы что второму это понравится?

(Reply to this)(Thread)

[info]slobin
2007-05-20 03:16 pm UTC (link)

1. Вот ты пишешь комменты на мои послания. Тратишь своё драгоценное время. Это явно не является твоим долгом, и денег я тебе за это не платил. Полагаю, что тебе это просто нравится. Мне -- тоже. Почему ты уверен, что эта модель не обобщается на другие транзакции?

2. Ты меня удивил. Я почему-то думал, что либертарианцы стоят именно за неё. Я что-то путаю?

3 и 4. Комплементарные, но не тождественные. При сведении к языку логики предикатов разница теряется, но это свидетельствует не об её отсутствии, а о бедности языка логики предикатов. А вообще спасибо -- я собираюсь писать послание как раз об этом в ближайшие дни, и твой вопрос показывает, что тема не совсем уж неактуальна.

... Сделано на Земле ...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]vvagr
2007-05-20 04:20 pm UTC (link)
2. либертарианцы добавляют - и второму выгодно чтобы это сделали. мне, допустим,выгодно украсть кошелёк. либертарианы на этом только основании этого не одобрят.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]ladykosha
2007-05-23 03:41 pm UTC (link)
Мы говорим про "причины, по которым один человек может сделать что-нибудь хорошее для другого человека".
Даже верю, что в какой-то ситуации кража кошелька тоже будет "хорошим", но это как-то нетипично. И, кажется, автоматически предполагает, что таки "второму выгодно, чтобы это сделали" :)

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…