|
|
|
July 10th, 2008
13:52
Если попытаться оставить в ЖЖ комментарий, подписавшись OpenId от самого
ЖЖ, он резонно возражает "не дури, просто подписывай собой". А вот если
подписаться как slobin.pp.ru, который просто делегирует проверку на тот
же самый ЖЖ -- всё проходит. Special cases aren't special enough!
Update: с этим постом был какой-то глюк: мне поначалу не удавалось подписать комментарий к нему OpenId-ом. Воспроизвести не удалось, теперь и на нём и на всех свежесозданных всё работает. Не знаю, в чём было дело.
... Не болтай глупостей - враг подслушивает! ...
|
June 24th, 2008
22:23
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) andrzejn: Рацпредложение
Сделать специальный LJ-тэг, который в комменте автоматически заменяется
на соответствующее значение: "первыйнах", "второйнах", "третийнах"...
"фдисятке"... "фдвадцатке" - в зависимости от реального порядкового
номера коммента к постингу. Или даже не тэг, а галочку "добавить
членомерку" в форме отправки коммента. Или даже галочку в настройках
юзера.
slobin: третийнах!
Ага, вроде работает. Берётся здесь,
требует Файрфокса и Грисманки. Рассчитан на более или менее стандартные
стили, поэтому с Вашими иконками в принципе работает, но получается
довольно криво. Основной недостаток: число комментариев считывается
в момент загрузки ленты, а не в момент комментирования (а оно могло за
это время заметно вырасти). Поэтому перед нажатием на ссылку
рекомендуется перезагрузить страницу.
Кто не понял: это такое мелкое хулиганство. Вечно andrzejn
придумает что-нибудь такое, что у меня не получается НЕ реализовать! ;-)
... Знаменитая писательница на заборе ...
|
May 12th, 2008
20:38
Я уже говорил, что ilse гениальна?
Повторяю: Илсэ -- гениальна!
... Разве я выразил восхищение? ...
|
April 16th, 2008
00:45
Снова про xkcd: идём на эту запись, читаем, кликаем по картинке, читаем, кликаем по картинке, читаем, кли всё! ;-)
... Жучки сами падают в него с дивной избирательностью ...
|
April 14th, 2008
15:20
В процессе чтения ленты дошёл до последнего выпуска xkcd (кто ещё не читает -- рекомендую). Почему-то мне казалось, что для Гауссовых целых факторизация неоднозначна. Оказалось, что именно казалось: аналог основной теоремы арифметики для них верен. А обидно: это ж как можно было заданную в выпуске тему развить! ;-)
... Блеск отражений, сражений, теней, миражей ...
|
14:25
А вы часто делаете vanity search по ЖЖ? Я -- нет. Во-первых, я не тщеславен, а во-вторых, его результаты сами приходят ко мне в читалку новостей по RSS. ;-)
... lo du'u noda nuzba cu xamgu nuzba ...
|
April 4th, 2008
13:10
На днях я писал про одну "потерявшуюся возможность" ljplus. Сегодня в комментах меня спросили про другую такую же, она тоже успешно нашлась. В общем, если вам кажется, что что-то полезное было на ljplus, а потом пропало -- проверьте под катом. Мне лень разбираться, что там работает, а что нет -- я просто скопировал из текста страницы закомментированную старую менюшку и убрал красивое оформление.
( ljplus: старое меню )
... Только каков был вопрос, если это ответ? ...
|
April 1st, 2008
13:30
Лента.ру со ссылкой на The New York Times сообщает, что некто Уолтер Вагнер
обратился в федеральный суд штата Гавайи с требованием приостановить
подготовку Большого
Адронного Коллайдера к запуску, "чтобы избежать возникновения
опасных для существования мира объектов". Однако есть основания думать,
что тема возможной опасности фундаментальных исследований для
человечества была осознана прогрессивными умами много раньше, чем мы
привыкли считать. Известно, что первый линейный ускоритель в Европе был
построен в конце XIV века (Италия, Пиза, Пьяцца деи Мираколи), но первые
эксперименты с ядрами тяжёлых элементов на нём были проведены только
в конце XVI века Галилео
Галилеем, и отчётов по ним не сохранилось. Не были ли они попыткой
создания Летучей
Кошки, которая могла бы, по мнению оптимистов, раз и навсегда решить
проблемы транспорта, дешёвой энергии и Летучих
Мышей, а по мнению пессимистов, привести к коллапсу Вселенной по причине возникновения неразрешимого парадокса?
Похоже, четыреста лет назад Комиссии по
Контролю удалось остановить безумие. Удастся ли на этот раз?
Обсуждение темы:
Виктор Вагнер,
Летучий Медведь.
... Был апрель, и в Париже, по берегам Сены, цвели каштаны ...
|
00:20
О! Уже вижу первоапрельскую шутку от яндекса! ;-)
... Эстетически мотивированное любопытство ...
|
March 31st, 2008
12:55
Оказывается, многие сейчас жалуются, что вот, дескать, на ljplus была удобная история френдов в виде таблички, а теперь они, редиски, её убрали. Я до сих пор как-то не обращал на это внимания, потому что доставал эту страницу из истории файрфокса (чёрт его знает, почему не забукмаркил, не ищите логики в дурацких привычках). А на днях эта история потёрлась, я стал искать нужную ссылку, и... Таки да, в менюшках ljplus её нет. Но сам сервис при этом цел и работает! Они только ссылку на него убрали! Особо любопытные могут заглянуть в исходник корневой страницы ljplus: там в виде комментария сохранился старый код менюшки. Ах, да, чуть не забыл:
http://ljplus.ru/friends/history/ (вдруг кому пригодится)
... Нажму любую клавишу. Интим не предлагать! ...
|
March 22nd, 2008
10:00
Мороз и солнце, день чудесный! Согласно абсолютно нерепрезентативной
выборке из моей френдленты, обработанной на бухгалтерских счётах, вчера
число записей было ниже среднего за пять предыдущих дней в 2.6 раза.
Временно убили себя об стену 7% моих френдов. Disclaimer: сведения,
приведённые в этой записи, не имеют научного значения и предназначены
исключительно для развлечения моих читателей.
... Чего только не сделаешь, чтобы ничего не делать! ...
|
March 18th, 2008
02:20
Пролетарии всех стран, извините! Кажется, я случайно подложил большую
свинью всему ЖЖ. В конце февраля я жаловался, то ЖЖ
в некоторых стилях не отдаёт корректный заголовок документа. Исправили,
теперь отдаёт. Похоже, волна мелких глюков последних нескольких дней
связана именно с этим (самая заметная -- некоторые стили стали
выравниваться по правому краю, а не по левому; видно это только в
Эксплорере и, возможно, в Опере, в Файрфоксе ничего не изменилось; есть
и более тонкие эффекты, типа точной высоты пробелов над и под датами).
Как это часто бывает, одна ошибка маскировала собой несколько других, и,
когда её убрали, они и повылазили. Всё это правится с помощью Custom
CSS, если вы знаете, что это такое. Если нет -- искренне сочувствую.
Путь к нормальной поддержке стандартов всегда тяжек. ;-(
P.S. Блин! Я написал это за полчаса до того, как прочитал статью
Джоэля Спольски на ту же тему.
Update 5h20m: ничего не надо править, они сами всё починили.
Я как раз искал универсальную строчку, чтобы подходила ко всем стилям,
и вдруг с удивлением обнаружил, что уже ничего не нужно. ;-) Ура!
... В Нуменор, в Арканар, в Зазеркалье, Заморье, Замостье ...
|
March 13th, 2008
22:40
На всякий случай выношу в отдельный пост (было комментом):
У анонимов есть ещё один маленький недостаток: если я отвечаю человеку, я хочу иметь хотя бы надежду на то, что он ответ прочитает. Технология ЖЖ не предполагает простого способа прочитать ответы на свой анонимный комментарий, поэтому по умолчанию я вынужден предполагать, что человек что-то сказал (пускай умное и интересное) и ушёл. Если вы, паче чаяния, захотите анонимно прокомментировать мой журнал, сделайте, пожалуйста, в вашем комментарии пометку: "да, я собираюсь прочитать ответы". Мне не важно, кто вы, мне не важно, как вы будете это делать -- просто обозначьте ваше намерение продолжать диалог.
... Нажму любую клавишу. Интим не предлагать! ...
|
March 4th, 2008
16:45
Многие пользуются жж-катом не только для упрятывания больших объёмов
информации, но и ради художественного эффекта: "а ответ на загадку --
под катом". К сожалению, на такой пост невозможно сослаться, сохранив
это его свойство: по ссылке кат раскрывается. Я долго тупил и только
сегодня неожиданно додумался до решения: давать ссылку не на пост, а
на дату. Примерно так:
http://slobin.livejournal.com/2007/02/28/
Разумеется, в один день могло быть и несколько постов, но их обычно
не настолько много, чтобы нужный не находился простым взглядом. Метод,
конечно, тривиальный, но вдруг кому пригодится?
... Ложка есть, просто Гугль её не находит ...
|
March 3rd, 2008
19:10
Пять дней назад интереса ради повесил в своём ЖЖ счётчик рейтинга от Яндекса. Всё это время мой рейтинг стабильно падает в среднем на сто позиций в сутки. Интересно, если убрать -- поднимется обратно?
... Кот, каверзник коварный, кибэротоман ...
|
February 28th, 2008
06:40
Захотел слегка поправить внешний вид своего ЖЖ. Рисовать свой S2 стиль халявным люзерам не дают, но зато в стандартном стиле есть место для вставки своего CSS -- умелые ручки из этого могут извлечь довольно многое. И я извлёк -- в Файрфоксе. А в Эксплорере оно не заработало, и, главное, непонятно почему: он, конечно, не шедевр по части поддержки Acid2, но все нужные мне конструкции понимает. Потом разобрался: он их, конечно, понимает, но только если в начале документа стоит <!DOCTYPE. А если нет, то он на всякий случай решает, что это CSS 1.0 (за номер версии не ручаюсь, но какое-то очень примитивное подмножество). А ЖЖ тип документа не отдаёт. Фиаско.
... Если я правильно ошибаюсь ...
|
February 27th, 2008
18:45
Средняя скорость движения моей френд-ленты за последние сутки -- 0.9 метров в час.
(идея от mincao)
... В действительности всё было не так, как на самом деле ...
|
February 4th, 2008
16:40
Для тех, кто пока ещё не понимает на Эсперанто:
( значение моих тегов, ярлыков и этикеток )
... У смертного всегда бессмертный виноват ...
|
February 3rd, 2008
02:10
“Дайте ссылку на пост про тюрьму с подписью на ваше усмотрение.”
(by mithrilian)
Ирландские воины ходят в тюрьмы
И пропивают...
... To be or not to be? А, была не была! ...
|
January 31st, 2008
17:15
slobin
Как не все, вероятно, знают, интересы в ЖЖ имеют не только имена, но
и номера. Причём нумеруются они подряд, по мере поступления.
vvagr
А можно ли найти первый интерес с кириллическими буквицами?
slobin
Можно, наверное. Прямым перебором. Страница генерится примерно пять
секунд. Если нет в первых пяти тысячах -- к утру не найдётся.
К утру не нашлось, потребовалось две недели. Итак, первый интерес кириллицей --
лот номер 191411!
На лоте написано " себя не". Чего уставились? Я сам офигел! Пробел в начале
существенен (я не знаю, как он туда попал). Кодировка надписи -- Windows-1251, хотя
ЖЖ и говорит, что отдал страницу в UTF-8. Поэтому, чтобы надпись увидеть, кодировку
страницы нужно переключить вручную. Просто для любопытства: это ровно 250-ый
интерес, в котором присутствуют не-ascii символы. Если кто-то хочет сам поискать
что-нибудь необычное, запакованный список первых 200'000 интересов лежит здесь (1.9M). Пара замечаний
по формату списка:
( клик )
P.S. А искать первый русский интерес с ненулевым числом участников мне ломы!
... О, моё прекрасное, удивительное стихийное бедствие ...
|
|
|
