sceptic

(no subject)

One writes in my journal in any language ∞ Oni skribas en mia taglibro en ĉiu ajn lingvo ∞ Man schreibt in meinem Tagebuch jede beliebige Sprache ∞ e'u ko cusku fo le detcku be mi bau ba'e roda ∞ В моём журнале пишут на любом языке.

А то требования "писать по-русски" достали! Всё остальное сказано у меня в профиле, на моей ненастоящей домашней странице и в ЧаВО про мой ЖЖ.

Комментарии к этой записи больше не скрываются. Для личных сообщений можно использовать личные сообщения. Подзамочных записей у меня нет.

(тут была куча технических ссылок, но они все постепенно сгнили и были стёрты)

ЧаВО: Про подписи под записямиПро теги и ярлыкиПро политику френдования

sceptic

Инопланетное

У нас принято назвать человека, не понимающего других людей, инопланетянином. Причём это название довольно нейтральное, можно и другого человека так назвать, и самого себя. Насколько я понимаю (но моя эрудиция ограничена), в американском разговорном языке аналогичную роль играет слово "марсианин" (и в переводных текстах его так и оставляют). Хотя, возможно, я неоправданно обобщил пару книжек.

Чем мне больше нравится американский вариант -- его потенциально большей точностью. Когда я вижу, что кто-то называет себя марсианином (ну, в мысленном переводе), мне всё время хочется ему передать привет с Нептуна и спросить, как у там у вас во внутренней системе дела. А то отсюда разницы почти что и не видно.

На самом деле предыдущий абзац -- это "упрощение со взломом". На самом деле мне интересно, как дела именно на Земле. Но землян спрашивать бесполезно -- они со своим дремучим геоцентризмом не понимают, что тут можно не понимать. А вот марсиане в самый раз -- они смотрят на землян со стороны, но при этом гораздо ближе к ним, чем я. Поэтому есть надежда.

И нет, я не считаю себя крайним в этой метафоре. У меня есть знакомые из пояса Койпера, которым я при случае странслирую эту информацию дальше. И да, у всех этих метафор есть имена и фамилии, но называть я их на всякий случай не буду.

... Мои мечты совсем не так просты ...

sceptic

Детское

На самом деле детские смешные слова и мысли довольно чётко делятся на две класса: когда ребёнок действительно искренне не знает, как правильно, и верит в свой вариант, и когда ребёнок прекрасно понимает, что это шутка, прикол, игра -- но ему нравится играть! А уж то, что взрослые таким играм умиляются и тем самым их поощряют -- добавляет положительной обратной связи. Но эффект и без неё есть, поощрение здесь вторично. Играть детям как бы естественно, в том числе играть словами и смыслами.

Но хуже всего то, что эти два класса могут перемешиваться самым причудливым образом. Пример: в детстве я боялся заниматься музыкой якобы и потому, что там страшный Домажор, который Жрёт Дома́. На самом деле я прекрасно понимал, что никто никаких домов не жрёт, что это просто очередное непонятное мне слово, которое можно по приколу объяснить вот так. А вот что это на самом деле два слова "до мажор", и что "до" там то же самое, что и в "до, ре, ми, фа, соль" -- я на самом деле не понимал. Потому что мне этого не объяснили, потому что "и так понятно". :-(

А совсем уж хуже всего то, что у взрослых то же самое

... Все обеты смешны на пороге весны ...

sceptic

Упорядоченное

А когда последние станут первыми, а первые -- последними, вторые и предпоследние тоже поменяются? Или это только про крайних?*

Единомыслие -- плохо. Двоемыслие -- тоже плохо. Только и остаётся, что на троих соображать.

"Возлюбите друг друга и отлюбитесь уже от меня!"

*В России лучше быть последним, чем крайним. Но, к сожалению, невозможно по указанной выше причине.

... Стоматологическое доказательство бытия Божия ...

sceptic

Повестка дня

экспроприация экспроприаторов
экстерминация экстерминаторов
экскоммуникация экскоммуникаторов

Сотрясается нежопа,
Упомянуты нелица,
Над Немглистыми горами
Пролетел дракон Не Смог

Здесь должна быть история про некого молодого человека, который, бродя по свалке, пнул ногой старый телевизор, и нечаянно лишил убежища последнего в этом мире лампового джинна. А микросхемные джинны (они же "волшебный дым") -- это уже не то. Но я эту историю не написал.

Ещё можно перепутать: папайю и Паттайю.

... В действительности всё было не так, как на самом деле ...

sceptic

Опять разное

Прозопагностическое: осознал, что в "принце Флоризеле" (в фильме) не могу отличить собственно принца Флоризеля от Джеральдина-младшего. Ну то есть, Флоризель там всё кино меняет внешность (парики и усы), и вот для моих глаз Джеральдин-младший в этот кластер тоже попадает. Остальных персонажей вроде различаю (ну, кроме тех, кто в чёрном).

Всегда казалось, что в стандартном наборе мелких текстовых утилит в юниксе не хватает width -- длины самой длинной строки в текстовом файле. Ну или более наглядно -- ширины колонки текста, в которую он влезет. Понятно, что это однострочник на awk, но все вообще текстовые утилиты -- однострочники на awk. Почему нет именно этой?

Ещё всегда казалось, что "теория разумного падения" -- это что-то из христианской демонологии, про падших ангелов. Ну типа сатана не на эмоциях обозлился и пал, а всё обдумал, взвесил последствия и разумно решил. Но я в этом, понятное дело, чайник и ничего не понимаю.

Ну и, разумеется, поздравляю всех желающих с Днём числа Пи (3.14), он же день рожденья Альберта Эйнштейна и Саши Грей. :-)

... А кто не чуден при такой погоде? ...

sceptic

Детское неочевидное

Когда я был маленький, я не знал, что такое ложь. Нет, не в смысле невинности и незнакомства с концепцией: "обман", "враньё" и "выдумки" я прекрасно понимал. Не знал я именно самого слова: оно, в общем, довольно книжное, не каждодневная речь. И впервые я его заметил в детском поучительном стихотворении:

Мне сказали: «Ваш Алеша
на уроке сел в калошу».
Я смеюсь: «Ведь это ложь.
Нет таких больших калош».

Что я в нём понял? Ну, во-первых, стихотворение именно поучительное, с моралью. Во-вторых, речь идёт об образном выражении, "сесть в калошу" физической обуви не подразумевает. А нарочно придуманный, чтобы посмешить и прочитать нам мораль, лирический герой воспринимает его как буквальное. И выражает своё недоверие, как будто его и правда обманывают. Типа такой дурачок, не будьте как лирический герой! До сих пор всё верно, правда?

Но? Как именно он выражает недоверие? Табличка "сарказм" над этим стихотворением отчётливая. А один из принятых способов выразить недоверие чему-то -- это притворно согласиться и преувеличить сказанное. "Я на улице слона видел! -- Да, да, конечно, динозавра!". То есть, лирический герой притворно соглашается и дополняет, что Алёша сел не в калошу, а в целую ложь!

А что такое ложь? Ну, понятно же, ложка, только без уменьшительно-пренебрежительного суффикса. Как сосуля. И также, как и калоша, имеет вид открытой сверху ванночки. Только ещё меньше размером. И если мы готовы поверить, что в калошу можно сесть, то и в ложь-ложку тоже? Да-да, конечно, два раза, сарказм!

Это я к тому, что способности распознавать юмор, иронию и сарказм недостаточно. Понятно, что автор говорит не буквально то, что думает, но что именно? Можно и промахнуться. А спросить не спросишь, засмеют. :-(

... Это не факт, это на самом деле так было! ...

sceptic

Разное вперемешку

Автозамены ("исправления") при наборе текста с телефона -- позавчерашний день. Перлы автоматического перевода в чате -- вчерашний день. Сегодняшний день -- глюки распознавания речи. Да, это уже реальность: не факт, что комментарий, который вы читаете, был набран -- он мог быть продиктован и распознан. Люди реально этим пользуются.

2021 -- год Быдла.

(кстати, календарь на 2021 год совпадает с календарём на 1937 не только по европейскому календарю, но и по восточному: НОК(28,12)=84)

Упомянутый мной месяц назад перевёртыш к Некрасову нашёлся здесь.

"незакрытый гештальт с пятью вкладками"
"мы арифметику учили не по Геделю"

Никогда не понимал, почему троянцев (которые вредоносные программы) называют троянцами. Они же, наоборот, греки! Хотя, с другой стороны, Венская дивизия тоже не жителями Вены укомплектована.

... Справочник Законченного Истребителя ...

sceptic

Вдогонку

Отвечая на комментарии к предыдущему посту, у меня слетела шляпа я внезапно осознал, что у рассказа Кира Булычёва "Можно попросить Нину?" есть минимум семь различных экранизаций. Экранизацией я называю то, у чего есть видеоряд -- то есть, радиопостановки не в счёт. Все семь есть на ютубе, ищите по названиям и годам выхода:

Что-то с телефоном (1979)
Разновидность контактов (1987)
Случайный звонок (2010)
Дорогой Вадим Николаевич (2014)
Можно попросить Нину? (2016)
Временная связь (2020)
Звонок в прошлое (2020)

Шесть первых обозреваются на яндекс.дзене (никогда не думал, что это нехорошее место может мне зачем-то понадобиться, но вот!). Седьмой позиционирован как "он-лайн спектакль в формате Zoom-конференции". Я сам этого пока не посмотрел (пока я осилил четыре из семи), но видеоряд есть, значит, подходит. По-моему, лучший по-прежнему первый. Не говоря уже о "книга лучше".

... Над Землёй потянулись века без примет и вестей ...

sceptic

Вместо фанфика

Повесть Кира Булычёва "Похищение чародея" все помнят? Ну или хотя бы фильм по ней? Фильм даже лучше. Путешествие по времени только через фиксированные интервалы (2745→1980→1215), использование нашего времени как промежуточной станции.

А рассказ "Можно попросить Нину?" помните? Или, ещё лучше, экранизацию -- "Что-то с телефоном". Телефон главного героя случайно соединяет мирное и счастливое "наше время" (прямо не указано, но можно предположить, что декабрь 1978) с военным декабрём 1942.

А помните, почему прервался этот разговор? Вклинивается оператор междугородки с вызовом, который главный герой принимает за ошибку. "Ответьте Донецку!"

... Лих бланэл ак ри ак алтай ...