Ну вот, допустим, я умею распознавать сарказм. Хреново, но умею. Проблема в том, что этого недостаточно. Вот, например, "Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овёс и сено". Здесь явно присутствует сарказм! Целью автора, А.П.Чехова, было не сообщить нам некоторую полезную информацию, а охарактеризовать своего персонажа, причём явно с отрицательной стороны. Так ведь? Значит... правильно, значит, Волга НЕ впадает в Каспийское море! Сарказм ведь! Реально, до какого-то возраста я так и считал: все же знают, что эту типичную ошибку (что Волга якобы туда впадает) даже Чехов высмеивал! Ну, там ещё и другие соображения были, чисто географические.* Но это частности, суть в том, что вас, людей, нихрена не поймёшь. :-(
А географические соображения такие: в детстве я свято верил в принцип Коперника: с точки зрения физического положения мы не выделены, живём в самом обычном месте. В норме все реки связаны через моря с мировым океаном. Бассейны внутреннего стока существуют, но это небольшие исключения. Мы не можем жить в исключении! Бассейн Каспийского моря, наверное, маленький и возле самого моря, местные жители, наверное, знают. А от нас можно через Москву-реку, Оку, Волгу и Чёрное море (sic!) доплыть до океана. Все же знают, что любая речка связана с океаном! Ну, не совсем любая, но наша-то точно!
... Я могу рассказать такие подробности ...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/65/Kama_basin.png/800px-Kama_basin.png
И таки где тут Каспийское море?
А лошади как вписываются в чеховский сарказм?
... Чем дальше в лес, тем ближе леший ...
... Глупое, злое и одноразовое ...
Ну, слова то понятны вроде, но если показать и спросить, что ест что, то вряд ли сможет отличить, вспомнив словесное описание.
На этом месте у меня возникла жестокая версия для объяснения того, зачем человеку топить за непостижимость соломы))) Ведь если один человек органически неспособен постичь отличие сена от соломы, да ещё самокритично в этом признаётся, значит, другой человек может быть органически неспособен постичь отличие бэйсика от C++, и обучить его этому никак нельзя, если ему бабушка в детстве не показала. Дескать, вот вы родились с пониманием соломы, а мы - с пониманием каких-нибудь комплексных чисел, и пропасть между нами огромна и непреодолима))
... Октябрьский эль моделируется вином из одуванчиков ...
Про уток и пр. -- ну хорошо, а сходство ты видишь? У крупных водоплавающих птиц просто в силу конструкции дофига общего, что отличает их ну хотя бы от кур. Более того, я могу (ну то есть я не могу, я криворук, но я могу вообразить) условный рисунок одним движением пера (изящная шея и овал туловища), несомненно и узнаваемо изображающий водоплавающую птицу. Обобщённую. Это понятно?
Если да, то я даже больше скажу. Можно нарисовать (скажем, в целях создания детской компьютерной игры) три таких контура, в которых будут узнаваться утки, гуси и лебеди (утки поприземистее, гуси повертикальнее, лебеди с этаким изящным изгибом). И любой нормальный человек их распознает, если на рисунке будут все три типа одновременно. Сравнивая одно с другим и замечая различия. А если только один какой-нибудь -- то просто "птица водоплавающая". Потому что эта разница видна только в непосредственном сравнении.
... Сердечник в форме бубликатора ...
Конечно, сказки и мультики - информация биологически неточная. (Меня, кстати, в детстве здорово сбивали Гуси-лебеди, долго не доходило, что это не одно и то же.) Вообще любая информация, которую подцепляешь краем уха в процессе жизни, как правило, неточна. Но общее представление она даёт. И если возникает некоторый интерес к вопросу, то вспомнить можно довольно много.
Про солому, кстати, тоже сказка есть - "Вершки и корешки", и тоже практически повсеместного распространения на нашем культурном пространстве.
... Кажется, они не верят, что я - чёрная тучка ...
Возможно, не видели его также иллюстраторы детских сказок, которые определили для него "соответствующий размер". А так ведь это самый примитивный тупой кусок теста, и всё. Не лепёшка, не баранка, не бублик, не калач, не пирог тем более. Просто кусок. Примерно то, если подумать, про что недавно писал Камышовый Кот насчёт "бисквитов". Он маленький. Самый что ни на есть распоследний нищий старушечий хлебец. На него наскребли по сусекам) То есть если бы там было хотя бы столько муки, чтобы зачерпнуть ложкой, то скрести бы не пришлось.
Предлагаю в качестве компромисса Куйбышевское водохранилище, далее Саратовское, из которого берет начало оный канал.
Edited at 2019-03-21 16:22 (UTC)
насчет каналов и рукавов - это уже откровенное крючкотворство и игра в термины
но что до науки массовому сознанию?
черт.... ло меня только сейчас дошло, что получается, от нас нельзя доплыть до океана... трындец.... бедные наши мультимилионеры, как же им пользоваться своими яхтами...
а через мосводоканал?
... Не рой другому яму сам! ...