Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

sceptic

Опять разное

Прозопагностическое: осознал, что в "принце Флоризеле" (в фильме) не могу отличить собственно принца Флоризеля от Джеральдина-младшего. Ну то есть, Флоризель там всё кино меняет внешность (парики и усы), и вот для моих глаз Джеральдин-младший в этот кластер тоже попадает. Остальных персонажей вроде различаю (ну, кроме тех, кто в чёрном).

Всегда казалось, что в стандартном наборе мелких текстовых утилит в юниксе не хватает width -- длины самой длинной строки в текстовом файле. Ну или более наглядно -- ширины колонки текста, в которую он влезет. Понятно, что это однострочник на awk, но все вообще текстовые утилиты -- однострочники на awk. Почему нет именно этой?

Ещё всегда казалось, что "теория разумного падения" -- это что-то из христианской демонологии, про падших ангелов. Ну типа сатана не на эмоциях обозлился и пал, а всё обдумал, взвесил последствия и разумно решил. Но я в этом, понятное дело, чайник и ничего не понимаю.

Ну и, разумеется, поздравляю всех желающих с Днём числа Пи (3.14), он же день рожденья Альберта Эйнштейна и Саши Грей. :-)

... А кто не чуден при такой погоде? ...

sceptic

Это Пи

Остаётся надеяться, что эта эпидемия даст нам новую теорию гравитации, как в XVII веке, ну или хотя бы "Декамерон", как в XIV. Но вообще, пока не поздно, поздравляю всех желающих с днём рождения Эйнштейна, он же день числа Пи. А то как-то все забыли.

... Он сломал свой промис ...

sceptic

Две цитаты

‘если на моём скорейшем пути к смерти меня не постигнет смерть – что было бы неблагоприятно для меня, так как отдалило бы меня от вожделенной смерти, – то всё будет хорошо’

"Однажды зло восторжествует"

Дни недели естественно отождествить с остатками по модулю 7. При этом, если считать нулём воскресенье, имеет место
Теорема. Род русского названия дня недели, соответствующего остатку q, мужской, если q — квадратичный вычет, средний, если q = 0, и женский, если q — квадратичный невычет.

"вычеты и дни"

... И через непросветлённую оптику можно увидеть Будду ...

sceptic

Правильное

Мне всегда казалось, что с "одеть-надеть" граммар-нази морочат мне голову. Что в некоторых случаях правильно именно "одеть" (вещь на человека). Но понятно, что "пишите как хотите" -- это не альтернатива. Настоящие языки так не работают. Должно быть правило, закономерность. Нужно только её найти. И мне кажется, я нашёл.

Гипотеза: правильно говорить "одеть" (что-то на кого-то), если в результате этого действия человек становится одетым. Не обязательно "не голым", у этого слова есть значение "одетым сообразно текущей или ожидаемой социальной обстановке". "Наташа была одета для бала". А если нет, если факт надевания шмотки не меняет этого состояния человека, тогда, конечно, надеть.

На самом деле я это осознал уже пару (?) лет назад, и даже упомянул на каком-то форуме (меня там скорее поддержали), но потом забыл. А сегодня я, в процессе правки написанного ранее текста, попытался "по правилам" заменить "одеть" на "надеть", и понял, что не могу: если героиня это "наденет", она будет в этом как пугало. "Надетое" явно не составляет уместного в данной обстановке костюма. А "одетое" -- составляет.

Всё. Теперь я знаю ПРАВИЛО, и намерен продвигать его СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Да, и ещё мне, пожалуйста, кофе. Среднего рода.

... Это неправильные молнии - они делают неправильный гром ...

sceptic

Означивающая обезъяна

Узнал тут случайно о понятии "означивающая обезьяна". По-моему, кто-то здесь совсем слух потерял. Автор статьи рассуждает о глубоких афроамериканских культурных корнях, об их связи с теорией знака и обозначаемого Фердинанда "наше всё" де Соссюра, но... По-русски же это будет "обзываться", нет? "Обезьяна, которая обзывалась"¹, нормальная такая байка с моралью. А связь действительно есть: "обозвать" в значении "обозначить" встречается в устной речи многих математиков. Причём с полным осознанием всех коннотаций: "ведь, пока не обзовёшь, ничего не добьёшься!" (с лекции по матану).

¹ Всё-таки Льюис "тоже всё" Кэрролл был прав в том смысле, что русские возвратные причастия совершенно непроизносимы. "Защищающихся", "обзывающаяся"... пусть лучше будет "которая".

... Поймите меня хотя бы неправильно ...

sceptic

Сущности и акциденции

В русском и вообще в европейских языках сущности, как правило, выражаются существительными, а прилагательные зарезервированы для акциденций и прочей фигни. Поэтому и удивляет наличие слов "блондинка", "брюнетка" и тому подобных. Нет, цвет волос объективно существует, и может быть назван прилагательным: "светлые", "тёмные", но с каких пор он сущностью человека стал?

"Вилка дарвинизма: почему рождаются девственницы, и почему не вымирают священники".
"На третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет четвёртой стены. И вышел через зрительный зал".

Вот не помню, спрашивал ли я, что обозначает "Кандон-Бандунг" -- название корабля славного капитана ван Тоха? А то есть у меня одна гипотеза, но вдруг кто-то лучше знает?

... Эйдетизм принимает бурный характер ...

sceptic

Философское - 2

"Антропологическую правизну" я честно нашёл в интернетах, причём неоднократно. А вот следующее дополнение, кажется, моё: комплиментарным к глаголу для секса, кажется, является глагол для применения силы. Никогда не мог понять фразы "мы дрались": мне очевидно дано непосредственно в ощущениях, что всегда кто-то кого-то дерёт. А "симметричная" форма нужна дерущим, чтобы отмазаться и все якобы одинаково виноваты. По-моему, "участник драки" -- это как "участник расстрела".

Без связи с предыдущим: с началом ЧМ-2018 меня (мой рюкзак) перестали проверять в метро. Напрашиваются две гипотезы: (1) низводить и курощать можно и нужно свой народ, а иностранных гостей нужно встречать человеческим лицом, (2) у них на самом деле есть эффективные методики выделения подозрительных, просто до начала ЧМ лишних прихватывали для тренировки. Гипотезы, кстати, не взаимоисключающие.

... Если б я был пророк, я сказал бы вам: будьте любимы ...

sceptic

Маршрутостроительное

Внезапно баг(?) в яндекс.метро -- не может проложить маршрут от Чертановской до Борисово через "три К" -- Каховскую, Каширскую и Красногвардейскую. Да, он кривой и с тремя пересадками, но найденные альтернативы тоже с тремя пересадками и длиннее! А вариант с одной так вообще самый длинный. Или это я что-то не так делаю? Гипотеза, что оно не знает про какую-то пересадку, не работает -- в более простых запросах он ими всем пользуется.

... Условия победы: победить всех врагов ...

sceptic

Про что пишут?

Когда я был маленький, меня учили в школе, что литература -- это про людей. Я не то чтобы спорил, но сам любил исключительно фантастику, чтобы про науку и про будущее. И чем научнее и будущнее, тем лучше. Поэтому "Гиперболоид инженера Гарина" мне тогда не пошёл: обещали про лазеры, а пишут в основном про химию и отравляющие вещества. А это наука, конечно, но на будущее уже не тянет. Да, людей я там, разумеется, не заметил вообще.

Зато с тех пор я оценил именно "химическую" часть повести. Настолько, что захотелось выделить её в отдельный поджанр: синтез-панк. Не потому, что синтез всех панков, а от химического синтеза. Хронологически располагается между стимпанком и дизельпанком, воспевает крутоту массового производства ОВ, лекарств и удобрений. Рассказ Логинова про стрептоцид можно туда включить.

А про что ещё пишут, если не про людей? Вот, скажем, "Собор Парижской Богоматери" -- он и правда о соборе, обложка нам не врёт. О всех этих залах, арках, нефах, вообще о геометрии городского пространства. Там об этом реально половина текста, а про людей -- только вторая половина. Видно, что автор с темы тащится. Update: да, французский мультик "Король и птица" -- он тоже про архитектуру. Но для вывода о национальном характере этого, наверное, недостаточно.

Если вернуться к фантастике, то Гибсон, который киберпанк -- он на самом деле не про компьютеры, как ни странно. Он про материаловедение. У него всё фактурно, шершаво, упруго, тянуче, всё хочется пощупать, поскрести, взвесить в руках и попробовать на прочность. Включая джинсы на главной героине (и не потому, что внутри сама героиня!). Певец углепластика и прочих наноматериалов.

Мир Полдня Стругацких -- это мир транспорта. Мир звездолётов, флаеров, птерокаров, самодвижущихся дорог и нуль-т. Их герои постоянно куда-то едут, летят и перемещаются. Хотя тут я уже не уверен, возможно, это просто жюльверновская традиция в фантастике (как противопоставленная уэллсовской). Так что это не вполне чёткий пример. А у вас есть примеры того, о чём пишут те или иные авторы, если людей вынести за скобки?

... Не отпирайтесь, я прочёл ...