Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

sceptic

Во время!

Когда тихоходки построят свою цивилизацию, они, наверное, решат, что близость массы их тел к планковской массе -- отражение каких-то непостижимых вселенских законов. А может, уже решили. С Новым Годом!

P.S. И отдельное спасибо узбекам. Они знают, за что!

... Товарищ на вкус и цвет ...

sceptic

Субъективная история смайлика

Вначале смайлик был один-единственный. Вот такой: :-) И обозначал он "не относитесь к сказанному серьёзно". В старых руководствах по нетикету объяснялось прямым текстом "да, в традиционных оффлайн сообществах юмор маркировать не принято, юмор многое теряет от маркировки, одинаковое понимание юмора во многом работает как шибболет; но отправленное в usenet сообщение практически заведомо будут читать люди, которые не входят в ваше сообщество и не знают принятых у вас умолчаний; поэтому помечайте, иначе ваш фильтр "не своих" отфильтрует всех, кто живёт не в одном кампусе с вами".

Потом кто-то придумал, что смайлик :-( должен читаться как "грустно". Ну логично, да. В смысле, наоборот, не логично, а визуально. Буквально "видно же!". А логично было ПОСЛЕ ЭТОГО бек-интрепретировать старый обычный смайлик :-) как "радостный". Ну, антоним грустного. Но "радостный" и "не серьёзный" -- это не одно и то же! Пошли конфликты. Некоторое время была надежда на то, что "не серьёзный" смайлик теперь обозначается ;-) ("подмигивающий"). Это, конечно, смена обозначений и размножение стандартов, но в принципе могло бы и прокатить. Тем более, что их соображений ортрогональности порождался ;-( (грустно и не серьёзно одновременно). Но, увы, эта красивая и симметричная схема так и не стала по настоящему общепринятой. Потом люди стали творить всевозможные >8-D~, потом клиенты чатов стали их перехватывать и заменять на картинки, потом появились эмодзи... а всё так хорошо начиналось!

"Субъективная" в данном случае значит "с моей колокольни". С вашей оно могло выглядеть по другому.

... Где они лежат, где они висят, где их точка? ...

sceptic

Московский фестиваль языков

В прошлые годы я писал о Московском фестивале языков постфактум, и кто-то, возможно, жалел, что не пришёл. Исправляюсь и пишу до. Фестиваль состоится 1 декабря (воскресенье), вход по записи. Записаться и не прийти можно, но лучше, наверное, не спамить. В предыдущие годы объявление о записи было всегда, а реально на входе проверяли документы не всегда. Но иногда всё-таки проверяли, поэтому лучше быть safe чем sorry. Конкретно в ВШЭ, кажется, проверяли. Если что, мопед не мой я не организатор, я просто регулярный посетитель.

https://www.lingvafestivalo.info

Тэг "Фестиваль языков 2015" у некоторых записей вроде как ошибочен, на самом деле 2019. Приходите, там интересно!

... Tamen krokodiloj vivas tricent jarojn ...

sceptic

Регресс

В 1969 году американцы побывали на Луне. В том же 1969 году японцы выпустили электронные наручные часы, батарейки в которых хватало на год. С тех пор мы не то чтобы потеряли возможность это делать, но потеряли понимание, зачем оно надо. То, как легко люди отказались от автономии носимых устройств (автономии даже и не от розетки, а просто от собственной внимательности: обычные механические часы заводились просто пальцами, но вот возможность этого не делать воспринималась как прорыв и несомненно стоящее дело), меня, признаться, пугает. Даже больше, чем первое -- в космос я в ближайшее время вряд ли полечу. А вот "заряда хватает больше чем на сутки", подаваемое как крутое достижение -- люди, что с нами не так?

(первоначально этот пост планировался как разоблачение фейка про якобы существовавшие в прошлом веке "вечные" часы, но потом я понял, что у меня чувства юмора на такое не хватит; пришлось писать серьёзно)

... Так, так, так! - говорит Заратустра ...

sceptic

Почта глючит

Что-то почта глючит, только сейчас до меня доходят письма (включая уведомления от ЖЖ, но не только) двух-трёхдневной давности. Если кто-то писал что-то важное, а я не отвечаю -- имеет смысл повторить.

... Оптимизм характерен для передовых революционных классов ...

sceptic

Без темы

Споры о терминах не всегда бессмысленны, но всё-таки два образца бессмысленного спора о терминах -- это считать ли интерпретатор частным случаем транслятора, и считать ли подсчёт ссылок частным случаем сборки мусора (альтернатива в обоих случаях: нет, они на одном таксономическом уровне, и тогда встаёт вопрос о родовом названии).

Встретил человека с ником Laksheri. Некоторое время тупил и искал индийские корни, потом сообразил, что это русское слово "лакшери" (словарь не даст соврать!), происходящее от английского luxury и записанное латинскими буквами. Вот никогда я не умел так с языками обращаться. :-(

Кстати, а почему пиктографию не называют аналоговой письменностью?
Дальневосточное: всё тайское становится явским.
"Вкусная метафора получилась" (причём не нарочно!)

Если "Дружба" -- это бензопила и сырок, то "Вражда" должны называться ацетатный клей и колбаски.

Депрессия такая, что хоть в петлю лезь. В дофаминовую. (не шутка, к сожалению)

... Using the Internet still looked and felt a lot like work ...

sceptic

Оно работает

Спасибо kot_kam за ценную мысль: обучающее видео -- это абсолютное зло только по поводу программ на экране, а по поводу физических предметов и действий -- это добро и польза. Я в первый раз самостоятельно наклеил защитную плёнку на экран, и даже почти не криво! Предварительно изучив вопрос по обучающим роликам на ютубе. Оно работает!

Впервые в жизни получил пользу от "голосового помощника": не смог сам найти, где у него настройки. Взял и спросил, а оно взяло и ответило. "И как бы я без машины всё это успел?".

Кстати, о феминитивах: почему "помощник"? Они же все вроде помощницы? И Сири, и Кортана, и Алиса, кто там ещё есть? Почему им ставят именно женский голос, я не спрашиваю, об этом полный интернет дискуссий, вопрос именно о наименовании в документации.

... Отдел по борьбе с организованной реальностью ...

sceptic

Разное

Любая коммуникация должна пройти между сциллой "ш-ш-ш!" и харибдой "уиууу!". Если вы понимаете, о чём я.

Видел в каком-то обсуждении то ли в шутку, то ли всерьёз идею "можем повторить!" как марки презервативов. Общий посыл понятен: "у нас достаточно сил, и мы этим гордимся". Но кто "мы"? В смысле, мужчины как виртуальный коллектив или пара (или множество пар как виртуальный коллектив)? Опять антропологическая правизна/левизна.

Кажется, разобрался с загадкой оливкового цвета. Потом отдельно напишу.

... oisai le nicte le selgei ca'o kunti ije do darno ...

sceptic

Не феминитивы

Хрен с ними, с феминитивами. Имена деятелей в общем (мужском) роде сами по себе песня. Тут ближайшему магазину требуются пиццамейкер, сушист/шаурмист и тандырщик. Фото есть, но неудачное, поэтому поверьте лучше на слово!

... Каждая концепция порождает свою фигню ...

sceptic

Правильное

Мне всегда казалось, что с "одеть-надеть" граммар-нази морочат мне голову. Что в некоторых случаях правильно именно "одеть" (вещь на человека). Но понятно, что "пишите как хотите" -- это не альтернатива. Настоящие языки так не работают. Должно быть правило, закономерность. Нужно только её найти. И мне кажется, я нашёл.

Гипотеза: правильно говорить "одеть" (что-то на кого-то), если в результате этого действия человек становится одетым. Не обязательно "не голым", у этого слова есть значение "одетым сообразно текущей или ожидаемой социальной обстановке". "Наташа была одета для бала". А если нет, если факт надевания шмотки не меняет этого состояния человека, тогда, конечно, надеть.

На самом деле я это осознал уже пару (?) лет назад, и даже упомянул на каком-то форуме (меня там скорее поддержали), но потом забыл. А сегодня я, в процессе правки написанного ранее текста, попытался "по правилам" заменить "одеть" на "надеть", и понял, что не могу: если героиня это "наденет", она будет в этом как пугало. "Надетое" явно не составляет уместного в данной обстановке костюма. А "одетое" -- составляет.

Всё. Теперь я знаю ПРАВИЛО, и намерен продвигать его СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Да, и ещё мне, пожалуйста, кофе. Среднего рода.

... Это неправильные молнии - они делают неправильный гром ...