?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

Регресс
sceptic
slobin

В 1969 году американцы побывали на Луне. В том же 1969 году японцы выпустили электронные наручные часы, батарейки в которых хватало на год. С тех пор мы не то чтобы потеряли возможность это делать, но потеряли понимание, зачем оно надо. То, как легко люди отказались от автономии носимых устройств (автономии даже и не от розетки, а просто от собственной внимательности: обычные механические часы заводились просто пальцами, но вот возможность этого не делать воспринималась как прорыв и несомненно стоящее дело), меня, признаться, пугает. Даже больше, чем первое -- в космос я в ближайшее время вряд ли полечу. А вот "заряда хватает больше чем на сутки", подаваемое как крутое достижение -- люди, что с нами не так?

(первоначально этот пост планировался как разоблачение фейка про якобы существовавшие в прошлом веке "вечные" часы, но потом я понял, что у меня чувства юмора на такое не хватит; пришлось писать серьёзно)

... Так, так, так! - говорит Заратустра ...

Метки: ,

Почта глючит
sceptic
slobin

Что-то почта глючит, только сейчас до меня доходят письма (включая уведомления от ЖЖ, но не только) двух-трёхдневной давности. Если кто-то писал что-то важное, а я не отвечаю -- имеет смысл повторить.

... Оптимизм характерен для передовых революционных классов ...

Метки:

Без темы
sceptic
slobin

Споры о терминах не всегда бессмысленны, но всё-таки два образца бессмысленного спора о терминах -- это считать ли интерпретатор частным случаем транслятора, и считать ли подсчёт ссылок частным случаем сборки мусора (альтернатива в обоих случаях: нет, они на одном таксономическом уровне, и тогда встаёт вопрос о родовом названии).

Встретил человека с ником Laksheri. Некоторое время тупил и искал индийские корни, потом сообразил, что это русское слово "лакшери" (словарь не даст соврать!), происходящее от английского luxury и записанное латинскими буквами. Вот никогда я не умел так с языками обращаться. :-(

Кстати, а почему пиктографию не называют аналоговой письменностью?
Дальневосточное: всё тайское становится явским.
"Вкусная метафора получилась" (причём не нарочно!)

Если "Дружба" -- это бензопила и сырок, то "Вражда" должны называться ацетатный клей и колбаски.

Депрессия такая, что хоть в петлю лезь. В дофаминовую. (не шутка, к сожалению)

... Using the Internet still looked and felt a lot like work ...

Метки:

Оно работает
sceptic
slobin

Спасибо kot_kam за ценную мысль: обучающее видео -- это абсолютное зло только по поводу программ на экране, а по поводу физических предметов и действий -- это добро и польза. Я в первый раз самостоятельно наклеил защитную плёнку на экран, и даже почти не криво! Предварительно изучив вопрос по обучающим роликам на ютубе. Оно работает!

Впервые в жизни получил пользу от "голосового помощника": не смог сам найти, где у него настройки. Взял и спросил, а оно взяло и ответило. "И как бы я без машины всё это успел?".

Кстати, о феминитивах: почему "помощник"? Они же все вроде помощницы? И Сири, и Кортана, и Алиса, кто там ещё есть? Почему им ставят именно женский голос, я не спрашиваю, об этом полный интернет дискуссий, вопрос именно о наименовании в документации.

... Отдел по борьбе с организованной реальностью ...

Метки:

Разное
sceptic
slobin

Любая коммуникация должна пройти между сциллой "ш-ш-ш!" и харибдой "уиууу!". Если вы понимаете, о чём я.

Видел в каком-то обсуждении то ли в шутку, то ли всерьёз идею "можем повторить!" как марки презервативов. Общий посыл понятен: "у нас достаточно сил, и мы этим гордимся". Но кто "мы"? В смысле, мужчины как виртуальный коллектив или пара (или множество пар как виртуальный коллектив)? Опять антропологическая правизна/левизна.

Кажется, разобрался с загадкой оливкового цвета. Потом отдельно напишу.

... oisai le nicte le selgei ca'o kunti ije do darno ...

Метки:

Правильное
sceptic
slobin

Мне всегда казалось, что с "одеть-надеть" граммар-нази морочат мне голову. Что в некоторых случаях правильно именно "одеть" (вещь на человека). Но понятно, что "пишите как хотите" -- это не альтернатива. Настоящие языки так не работают. Должно быть правило, закономерность. Нужно только её найти. И мне кажется, я нашёл.

Гипотеза: правильно говорить "одеть" (что-то на кого-то), если в результате этого действия человек становится одетым. Не обязательно "не голым", у этого слова есть значение "одетым сообразно текущей или ожидаемой социальной обстановке". "Наташа была одета для бала". А если нет, если факт надевания шмотки не меняет этого состояния человека, тогда, конечно, надеть.

На самом деле я это осознал уже пару (?) лет назад, и даже упомянул на каком-то форуме (меня там скорее поддержали), но потом забыл. А сегодня я, в процессе правки написанного ранее текста, попытался "по правилам" заменить "одеть" на "надеть", и понял, что не могу: если героиня это "наденет", она будет в этом как пугало. "Надетое" явно не составляет уместного в данной обстановке костюма. А "одетое" -- составляет.

Всё. Теперь я знаю ПРАВИЛО, и намерен продвигать его СИСТЕМАТИЧЕСКИ. Да, и ещё мне, пожалуйста, кофе. Среднего рода.

... Это неправильные молнии - они делают неправильный гром ...

Метки:

Весы и часы
sceptic
slobin
Из обсуждения фитнес клубов.
xxx:
у нас перед входом есть весы. Их можно калибровать.
Что ты думаешь придумал наш директор, чтобы привлечь народ?
Каждую пятницу он убирал у весов 1 кг!!! И народ реально думал, что занятия идут на пользу!!! И нас рекомендовали!!!
А в понедельник возвращал в исходное состояние. Народ думал, что за выходные нажрали вес обратно.

(bash, via kot_kam)

Вот реально не понимаю, почему это -- повод для смехуёчков на башорге, а по летнему времени люди реально живут десятилетиями и не рыпаются. Переводить вместе с часами ещё и термометры я как-то предлагал как пример нарочитого абсурда. Это смешно. А часы почему не смешно? Не понимаю. :-(

... Не воздам Творцу хулою за минувшие дела ...

Метки:

Сарказм без таблички
sceptic
slobin

Ну вот, допустим, я умею распознавать сарказм. Хреново, но умею. Проблема в том, что этого недостаточно. Вот, например, "Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овёс и сено". Здесь явно присутствует сарказм! Целью автора, А.П.Чехова, было не сообщить нам некоторую полезную информацию, а охарактеризовать своего персонажа, причём явно с отрицательной стороны. Так ведь? Значит... правильно, значит, Волга НЕ впадает в Каспийское море! Сарказм ведь! Реально, до какого-то возраста я так и считал: все же знают, что эту типичную ошибку (что Волга якобы туда впадает) даже Чехов высмеивал! Ну, там ещё и другие соображения были, чисто географические.* Но это частности, суть в том, что вас, людей, нихрена не поймёшь. :-(

*чисто географические соображенияСвернуть )

... Я могу рассказать такие подробности ...

Метки:

Заодно о географии
sceptic
slobin
Женщина: Ребятки, не подскажете, где тут река?
Моя Девушка, задумчиво: Река... налево.
Я: И направо, и прямо, и назад, это остров!

Питер такой Питер...

Призовая игра для москвичей: с какой стороны тут Волга (река, не машина)? Вопрос не совсем тривиальный, потому что она охватывает с приличной точностью 5/8 горизонта: максимальные углы не совсем в истоке и устье, но довольно близко к ним, с приемлемой точностью Ржев и Волгоград (азимуты -75° и 150° соответственно). И только на юго-западе Волги точно нет.

... Мимореальный музей ...

Метки:

И о погоде - 2
sceptic
slobin

В комментариях к моему предыдущему посту справедливо заметили, что выражение "после дождичка в четверг" подразумевает, что хотя бы одно событие (дождик или следующее за ним) происходит в четверг. Что даёт нам три варианта: "оба в четверг", "событие в четверг, дождик раньше", "дождик в четверг, событие позже". И вот третья возможность мне за всю жизнь в голову ни разу не приходила. Собственно, на вопрос меня навела вот эта фраза:

Москвич говорит: "После дождичка в четверг". Это значит никогда. Питерец говорит: "После дождичка в четверг". Это значит в пятницу.

Ну, про питерскую погоду только ленивый не шутил, но вот что "после дождичка в четверг" может обозначать "в пятницу" (а не в четверг, собственно), было для меня шоком. (грустно) А они ещё о двух сроках подряд говорят. Ну вот как после этого людей понимать?

P.S. Но вроде бы все согласны, что "после" здесь подразумевает "сразу после", и трактовать его как "когда угодно после" -- это злоупотребление. "-- Ты ещё полгода назад обещал до понедельника закончить! -- Какие проблемы? Завтра понедельник!". Вот это уже сознательное издевательство, а то, что выше -- честное взаимонепонимание. По-моему, так.

... Бога нет, но вы можете оставить сообщение ...

Метки: