Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

sceptic

Эмодзиональное

🇷🇺: кто в каком классе учился? я в а
🇺🇦: о и я в а
🇧🇾: а я в б
🇰🇿: а я и в а и в б
иностранцы: мы для вас шутка да?

https://bash.im/quote/460089

Внезапно правильное и полезное использование эмодзи. Большая часть остальных -- неправильные и вредные. Почему это так -- проговорено неоднократно, не факт, что имеет смысл повторяться. Разве что кто-то действительно сведёт аргументы сторон в систему, но это точно не я, не здесь и не сейчас. Добавлю разве что, что начал понимать Роршаха из "Ложной слепоты" (не путать с двумя более известными Роршахами): эмодзи (при "обычном" использовании, не как в этом примере) -- это DOS-атака, попытка загрузить мои мозги заведомо бессмысленной и нерешаемой задачей (но выглядящей как решаемая, чтобы слишком рано не бросил).

... Смерь эксплуататорам и программистам! ...

sceptic

Bad and Ugly

Я буду не первым, кто скажет: НЕ НАДО во всевозможных указаниях даты-времени прошедних событий "округлять"! Не надо писать "час назад", "вчера" или "в прошлом месяце"! Напишите просто как есть. Ваше обоснование "пользователю не нужна точность" -- ну, да, далеко не всегда нужна, но даже в этом случае я воспринимаю неформальное описание дольше, чем на автомате округлил бы формальное. Не говоря уже о том, что иногда точность нужна.

(Кстати, кто-нибудь знает, в андроиде в "последних вызовах" это можно оторвать?)

Но это -- счастливый вчерашний день. Сейчас всяческие он-лайн сервисы при попытке узнать время работы заведения пишут "сейчас работает" или "сейчас закрыто". Даже не повторяя выше сказанное, здесь модель "пользователю на самом деле надо было узнать только это" попросту НЕВЕРНА. Мне почти никогда не надо знать, работает ли заведение СЕЙЧАС, мне надо знать, будет ли оно работать, скажем, через сорок минут, когда я туда подъеду.

Пожалуйста, не подучивайте ваши компьютеры имитировать худшие человеческие черты! Не надо!

... Смерь эксплуататорам и программистам! ...

sceptic

Об учение

Обучение даже таким абстрактным вещам, как языки программирования -- это не только сознательный процесс, это всегда ещё и тренировка нейросети в голове. В книжке про Rust (основополагающей) мне очень мешало, что она почти вся построена на неправильных примерах. Ну, это вообще язык такой -- там интересно именно то, чего делать нельзя, и почему нельзя. Но моя нейросеть так не работает! Я хочу видеть (именно глазами видеть, не умом анализировать) куски правильного кода! Чтобы привыкать, чтобы чувствовать. А тут каждые пять минут ощущение, что тебя опять грубо обманули, подкололи и кинули. Но! В последней перевёрстке они снабдили все неправильные примеры ярко-красным колючим визуальным маркером -- крабиком. Я теперь сразу глазами вижу, что вот это -- неправильный пример, что не надо пытаться на нём учиться хорошему. И сразу стало гораздо легче всё это воспринимать. Мелочи важны!

Update: хотя, возможно, проблема rust'а как раз в том, что они рассказывают о нём в терминах запретов, а не в терминах конструктивной модели. Ну как со структурным программированием полвека назад: если излагать его как "goto запрещены", то возникает естественное желание взбунтоваться, а если с самого начала говорить о построении программы из вложенных блоков -- то по-другому вроде бы и незачем. С типами данных та же фигня (не "запрещаем обращаться к ячейке памяти разными способами", а сразу описываем предметную область в терминах типов). Вот если бы они с самого начала учили думать в терминах времён жизни, может, и проблем бы не было. Или они и сами пока не умеют?

... А мой кибер бросит писать стихи и начнёт слушать музыку ...

sceptic

Незлые языки

Сегодня на Фестивале языков я узнал, что аллитерационное стихосложение -- это блокчейн VIII века, что "заапгрейженный" по-немецки будет "upgegradet", и что там, оказывается, бывает shaplov. И ещё много чего узнал, но это в двух словах не расскажешь.

... Удар, непривычный для русского уха ...

sceptic

Пугало искусственного интеллекта

В последнее время стало модно боятся грядущего искусственного интеллекта: дескать, захватит власть, убьёт всех человеков, всё такое. А вот жители Волшебной страны разумно рассудили, что власть ему нужно отдать самим, и чем раньше, тем лучше:

Подумайте и о том, как удобен такой правитель: он не ест, не пьёт и, значит, не будет обременять нас налогами. И если он пострадает в битве с врагами, мы сможем починить его: у нас уже есть опыт.

pugalo

(по мотивам разговора с vitus_wagner)

... Полставки верховного главнокомандующего ...

sceptic

Мы живём в будущем

? x=9^(9^9);"don't print answer"
time = 12,187 ms.
%1 = "don't print answer"
? #Str(x)
time = 3min, 9,308 ms.
%2 = 369693100

12 секунд на собственно возведение в степень, и 3 минуты с хвостиком на перевод в десятичную систему. Процессор тот же, что и в прошлый раз, но 8 гигов памяти вместо 4 и 64-битный линукс вместо 32-битной винды.

... Как же его нет, когда я сам его неоднократно испытывал? ...

sceptic

Разное как всегда

То, что мешает жить интровертам (общение в этом специфическом смысле), надо мерить в эрлангах. Можно вводить кучу весовых коэффициентов, но можно и не вводить, и считать просто по факту нахождения в одном помещении.

"У нас в проекте определена константа в которой хранится кол-во секунд в минуте" (башорг). Безумно раздражает такое словоупотребление: в константах не хранится, константы обозначают! Но я не упёртый функциональщик, в переменных всё-таки хранится.

Внезапно осознал, что Даль (который "словарь живого великорусского") и Дал (который Симула и структурное программирование) -- правда однофамильцы (то есть не как Брюс Ли и Софус Ли). И в википедии второго уже тоже с мягким знаком пишут. Но в выходных данных старых книг осталось без.

Тем, кому нравится теория "континентальных" и "морских" цивилизаций -- тут нашли диагностический признак. Если вы пьёте "чай" (chay, shay, chai) -- то вы континентальный, а если "tea" (thee, Tee, thé) -- то морской. Там же в дискуссии громят эту теорию в пух и в прах.

Оказывается, прилагательное "любовный" на Идо действительно будет "amorala" (от "amoro")! Я всегда воспринимал это как потенциальную шутку, но она, оказывается, очень даже кинетическая!

Ещё можно перепутать: фенологию и френологию.

Вчитался во фразу "всё вроде ничего". С трудом избежал просветления. (не моё)

... И показал длинный раздвоенный язык ...

sceptic

Как это называется?

"Игральная кость (по-английски «dice», производное от старофранцузского dé, а также от латинского datum, обозначающее «данное; то, что дают или разыгрывают»)" (википедия). Офигеть, никогда раньше этого не знал. А вы говорите, Big Data, Big Data...

Но я не об этом хотел спросить. Я хотел спросить, как эти предметы чаще всего называете вы.

Poll #2076623 Даниил

Как вы называете эти многогранники, которые кидают для получения случайных чисел в настольных играх?

кубики
31(62.0%)
кости
5(10.0%)
дайсы
11(22.0%)
как-то ещё (укажите в комментариях)
3(6.0%)

Спасибо!

... Люди рождены свободными и разными ...

sceptic

Распознавание лиц

Умер актёр Владимир Толоконников. При всё моём уважении к покойному, я всё же рискну воспользоваться этим для одной иллюстрации. Роботы Яндекса в качестве основной иллюстрации к новости выбрали вот эту фотографию:

Collapse )

Но большинство зрителей, я уверен, лучше знает его в этой роли:

Collapse )

А моя проблема в том, что мне совершенно не очевидно, что это один и тот же человек. Ну то есть, я верю СМИ (я всегда верю СМИ, в газетах врать не будут!), но, если меня спросить под присягой, узнаю ли я этого человека, то я буду вынужден ответить "нет". А вы узнаёте? Это я очередной раз пытаюсь понять, насколько глубока моя слепота в этом вопросе, по сравнению со средним по палате. Я правда не знаю. Извините, если что не так.

... Эстетически мотивированное любопытство ...

sceptic

Киношное

По-моему, выражение Security Theater применяется неправильно. По-моему, Security Theater -- это то, что показано в последних кадрах фильма Imitation Game (где Камбербэтч играет Тьюринга). Ведь в чём смысл театра? Аристотель учит нас, что в катарсисе. Вот, смотрите:

"Порвать. Сжечь. Развеять пепел. Вы друг друга не знаете. Слово "Энигма" вы в жизни не слышали".

Видите эти одухотворённые лица? Всей моей годами тренированной способности вживаться в киношные условности не хватает, чтобы поверить, что это уничтожают секретные бумаги. Зуб даю, что оператор в это не верит тоже -- уж больно красиво он снимает, как их разносит ветром по всем окрестностям. А вот в то, что в это верят сами персонажи -- верю вполне. И что после этого театра они всерьёз поверят, что эта страница их жизни закрыта, всё, забудьте -- тоже. У нас это называется "деролинг". А о настоящих бумагах позаботились другие люди и заранее.

Кстати, а какими шифрами пользовался в этом фильме Тьюринг в детстве? Первый -- очевидный шифр Цезаря:

А вот второй я что-то не пойму:

Конечно, сообщение слишком короткое, чтобы всерьёз гадать, но вдруг это что-то известное?

... Я не волшебник, я уже научился ...